II UK 146/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II UK 146/04

POSTANOWIENIE

Dnia 15 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krystyna Bednarczyk

w sprawie z wniosku T. P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi

o rentę z tytułu niezdolności do pracy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 listopada 2004 r.,

kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 10 marca 2004 r.,

odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca T. P.wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego –

Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie o

rentę z tytułu niezdolności do pracy. Kasację oparł na podstawie naruszenia prawa

materialnego a jako okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie wskazał istotne

zagadnienie prawne: „czy niezdolność do wykonywania zarówno zawodu

wyuczonego (cukiernika-piekarza) jak i faktycznie wykonywanego (robotnika

gospodarczego),

przy

jednoczesnym

orzeczonym

przez

lekarza

zakazie

wykonywania pracy we wszystkich, możliwych ze względu na kwalifikacje ,

wykształcenie i wiek mojego Mandanta, zawodach ze względu na liczne i

zaawansowane schorzenia, nie jest wystarczającą przesłanką do orzeczenia

częściowej choćby niezdolności do pracy”.

Oceniając podstawy uzasadniające przyjęcie kasacji do rozpoznania

lub odmowę takiego przyjęcia Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art.

393 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania

jeżeli w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów albo kasacja jest oczywiście bezzasadna. W

niniejszej kasacji nie przedstawia się ani istotnego zagadnienia prawnego

wymagającego rozstrzygnięcia ani potrzeby wykładni przepisów prawa. Nie jest

równoznaczne z potrzebą rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dokonanie oceny i

zakwalifikowanie konkretnego stanu faktycznego. Wprawdzie istotne zagadnienie

prawne musi odnosić się do stanu faktycznego w sprawie, jednak musi mieć

charakter ogólny w zakresie stosowania prawa. W tym przypadku skarżącemu nie

chodzi o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego lecz o dokonanie oceny

konkretnego przypadku istnienia lub braku niezdolności do pracy. W związku z tym

przepis art. 393 § 1 k.p.c. daje podstawę do odmowy przyjęcia kasacji do

rozpoznania.

Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.

kc