Supreme Court dismisses appeal withdrawal request as it does not violate the insured's legitimate interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request to withdraw the cassation appeal, ruling that the withdrawal did not violate the insured's legitimate interest. The applicant, a company in bankruptcy proceedings, had previously filed a cassation against a social insurance court decision but subsequently withdrew the complaint on October 26, 2016. The court determined that since the withdrawal did not harm the insured's rights or interests, the procedural requirement for withdrawal was met, leading to the termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3983 § 1 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is permissible if it does not violate the rights or legitimate interest of the insured party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II UK 143/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. obecnie Syndyka masy upadłości B. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W.z udziałem zainteresowanych: R. G., A. Z., W. R. i K. K.o ubezpieczenie społeczne,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 października 2016 r.,wobec cofnięcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III AUa […], umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 września 2015 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację wnioskodawczyni B. spółka z o.o. w W. – obecnie w upadłości, od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. (w pkt I i III) w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W., przy udziale zainteresowanych R. G., A. Z., W. R. oraz K. K., o ubezpieczenie społeczne. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawcy w oparciu o obie podstawy zawarte w art. 3983 § 1 k.p.c. Postanowieniem z dnia 13 października 2016 r., II UK 143/16, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną wnioskodawcy do rozpoznania.Pismem z dnia 26 października 2016 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną, wskazując że „cofniecie skargi nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego”.
Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. aw