II UK 141/17 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. w S., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej. Pismem z dnia 20 lutego 2018 r. pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną.Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik organu rentowego zgłosił następujące wnioski:
Legislator headnote
AI generatedII UK 141/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II UK 141/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku N. Sp. z o.o. w S.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.z udziałem zainteresowanego W.B.o podstawę wymiaru składek,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 marca 2018 r.,wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II UK […] oddala wniosek.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II UK 141/17 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z wniosku N. Sp. z o.o. w S.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.z udziałem zainteresowanego W.B.o podstawę wymiaru składek,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 marca 2018 r.,wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt II UK […] oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. w S., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej. Pismem z dnia 20 lutego 2018 r. pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną.Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik organu rentowego zgłosił następujące wnioski:
1) o wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na brak spełnienia przesłanek statuowanych treścią przepisu art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., a w razie nieuwzględnienia tego wniosku wniósł:
2) o oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak uzasadnionych podstaw;
3) o zasądzenie od odwołującego się na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika, aby pełnomocnik organu rentowego domagał się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Przeciwnie, układ tych wniosków wskazuje, że żądanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę - w razie przyjęcia jej do rozpoznania.Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji.