II UK 127/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II UK 127/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku R. K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O.‎o prawo do emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2019 r.,‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa […], I. odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika wnioskodawcy ustanowionego z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym, II. oddala wniosek pozwanego organu rentowego o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] uwzględnił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 23 marca 2017 r. i zmienił zaskarżony wyrok, oddalając odwołanie wnioskodawcy R. K. od decyzji organu rentowego z dnia 6 września 2016 r., odmawiającej przyznania prawa do wcześniejszej emerytury (pkt I), oraz odstąpił od obciążania wnioskodawcy kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego za drugą instancję (pkt II).Pismem złożonym w dniu 4 grudnia 2017 r. wnioskodawca zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 listopada 2017 r. oraz doręczenie odpisu tego wyroku z uzasadnieniem (k. 126 akt).

Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 27 grudnia 2017 r. (k. 137 akt). Wnioskodawca pismem z dnia 29 grudnia 2017 r. (prezentata - 2 styczeń 2018 r.) zwrócił się do Sądu Apelacyjnego w […] o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do postępowania ze skargi kasacyjnej, dokumentując stan swoich dochodów. Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2018 r. Sąd drugiej instancji ustanowił radcę prawnego z urzędu (k. 142 akt). Okręgowa Izba Radców Prawnych w […] pismem z dnia 10 stycznia 2018 r. (prezentata 17 styczeń 2018 r.), poinformowała radcę prawnego K.

K., że została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu dla wnioskodawcy (k. 145 akt). W dniu 24 stycznia 2018 r.Sąd Apelacyjny doręczył pełnomocnikowi odpis orzeczenia wraz uzasadnieniem (k. 146 akt i nast.). Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną, złożoną w biurze podawczym Sądu Apelacyjnego w dniu 13 marca 2018 r. – jest to w związku z tym data wniesienia skargi kasacyjnej.W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik organu rentowego wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania wraz z zasądzeniem kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej (wynikający z art. 3985 § 1 k.p.c.) jest terminem ciągłym, a więc kończy się z upływem dnia, który datą odpowiada dacie doręczenia orzeczenia stronie skarżącej (art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.). Pogląd ten należy uznać za utrwalony w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000 nr 1, poz. 21; postanowienie z dnia 6 sierpnia 1997 r., II UZ 53/97, OSNAPiUS 1998 nr 15, poz. 467; postanowienie z dnia 23 sierpnia 2002 r., I PZ 72/02, Prok. i Prawo 2003 nr 3, str. 44).

Nie budzi wątpliwości, że wyrok wraz z uzasadnieniem został wnioskodawcy doręczony w dniu 27 grudnia 2017 r., a co za tym idzie termin do wniesienia skargi kasacyjnej mijał 27 lutego 2018 r.Wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 13 marca 2018 r., było zatem dokonane po terminie, a termin ten nie został stronie przywrócony, strona zresztą nie składała takiego wniosku. Dwumiesięczny termin liczony od daty doręczenia stronie orzeczenia Sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem, wiąże również pełnomocnika tej strony, nawet w sytuacji gdy po tej dacie został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu.

Wystąpienie przez stronę z wnioskiem o ustanowienie adwokata z urzędu pozostaje bez wpływu na bieg terminu do złożenia skargi kasacyjnej, nie powoduje jego przedłużenia, bądź przerwania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1997 r., II CZ 35/97, OSNC 1997 nr 10, poz. 151).Sprawdzenie zachowania terminu do wniesienia środka zaskarżenia należy do tego sądu, do którego (za pośrednictwem którego) wnosi się ten środek, w tym przypadku sprawdzenie zachowania terminu należy do Sądu drugiej instancji, który - zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. – „odrzuca” (a zatem ma obowiązek odrzucić) na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.Z wyżej podanych względów Sąd Najwyższy odrzucił spóźnioną skargę kasacyjną („skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji,…”) na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., stwierdzając że sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej nie stworzyło uzasadnionej podstawy do przyznania pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu odpowiedniego wynagrodzenia, które co do zasady nie przysługuje, jeżeli skarga kasacyjna została odrzucona z powodu niespełnienia wymagań formalnych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2001 r., I PKN 248/01, LEX nr 52256).Wniosek organu rentowego co do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną podlega oddaleniu.

Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie stanowiskiem, w razie odrzucenia skargi nie należy przyznawać kosztów postępowania stronie, która w odpowiedzi na skargę nie podniosła zarzutu, że skarga ta powinna być odrzucona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2013 r., V CSK 574/12, LEX nr 1375246).