II UK 113/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II UK 113/05

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Hajn

w sprawie z wniosku K. G.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W.

o objęcie ubezpieczeniem społecznym,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 stycznia 2006 r.,

skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 22 lutego 2005 r., sygn. akt III AUa …/04,

odrzuca kasację.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. w sprawie K. G.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o objęcie

ubezpieczeniem społecznym wyrokiem z 22 lutego 2005 r. oddalił apelację

ubezpieczonej.

W skardze kasacyjnej pełnomocnik Kr. G. zaskarżył w całości wyrok Sądu

Apelacyjnego, zarzucając mu naruszenie prawa materialnego, to jest art. 88d

ustawy z 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 101, poz.

1178 ze zm.) przez błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że przedsiębiorca był

zobowiązany do zgłaszania organowi ewidencyjnemu czasowego zaprzestania

prowadzenia działalności gospodarczej. W związku z powyższym wniósł o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania na rozprawie i o uchylenie zaskarżonego wyroku,

zmianę orzeczenia i uchylenie decyzji pozwanego z 10 marca 2004 r. bądź o

uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez

Sąd Apelacyjny w W.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać, miedzy

innymi: 1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy

jest ono zaskarżone w całości czy w części, 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i

ich uzasadnienie, 3) wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz 4) wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z

oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.

Z przytoczonego powyżej przepisu wynika, że jednym z elementów skargi

kasacyjnej jest wniosek skarżącego o przyjęcie tej skargi do rozpoznania i jego

uzasadnienie. Rozpatrywana skarga zawiera taki wniosek, nie zawiera jednak jego

uzasadnienia. Ponieważ stosownie do art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje

skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wówczas, gdy zachodzą okoliczności

wymienione w pkt 1-4 tego przepisu, uzasadnienie wniosku o przyjęcie kasacji do

rozpoznania powinno nawiązywać do tych okoliczności. Podniesione w skardze

zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego i ich uzasadnienie jest

wypełnieniem obowiązku przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art.

3983 § 1 pkt 2 k.p.c.), a zatem jest to element tej skargi przewidziany w pkt 2, a nie

w pkt 3 art. 3984 § 1 k.p.c.

W świetle art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. brak w skardze kasacyjnej odpowiadającego

ustawowym wymaganiom uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), jest brakiem nieusuwalnym, powodującym

odrzucenie skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy (zob. też postanowienie Sądu

Najwyższego z 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, Biul.SN, 2005, nr 10, s. 14).

Wobec powyższego Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. orzekł jak

w sentencji