II UK 102/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II UK 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogusław Cudowski w sprawie z wniosku J. G.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W.‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 października 2013 r.,‎wniosku pełnomocnika wnioskodawcy z dnia 27 sierpnia 2013 r., prostuje oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 czerwca 2013 r., II UK 102/13, w ten sposób, że po słowach "zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze" (s.

2) stawia kropkę oraz wykreśla się część zdania "polegające na niezasadnym przyjęciu, że praca wnioskodawcy wykonywana na stanowisku kierownika bazy paliw K. w okresie od 1 stycznia 1992 r. nie była pracą w warunkach szczególnych w rozumieniu cytowanych przepisów".

UZASADNIENIE

Wskutek oczywistej niedokładności, w uzasadnieniu postanowienia z 24 czerwca 2013 r. o odmowie przyjęcie skargi do rozpoznania znalazła się część zdania „polegające na niezasadnym przyjęciu, że praca wnioskodawcy wykonywana na stanowisku kierownika bazy paliw K. w okresie od 1 stycznia 1992 r. nie była pracą w warunkach szczególnych w rozumieniu cytowanych przepisów”. Uzasadnienie podlega sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. (postanowienie SN z 15 czerwca 1976 r., III CZP 12/76, OSPiKA 1977, z. 2, poz. 26). aw