Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PZ 7/22 AI generated

II PZ 7/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II PZ 7/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 14 czerwca 2022 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II PZ 7/22 ZARZĄDZENIE Dnia 14 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.‎o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawienia bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 czerwca 2022 r.,‎zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt XXI Pa […], zwraca zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c, art. 395 k.p.c; II PZ 7/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PZ 7/22 ZARZĄDZENIE Dnia 14 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.‎o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawienia bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 czerwca 2022 r.,‎zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt XXI Pa […], zwraca zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.

Keywords

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c art. 395 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
- jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 395 k.p.c
w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PZ 7/22 ZARZĄDZENIE Dnia 14 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.‎o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawienia bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 czerwca 2022 r.,‎zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt XXI Pa […], zwraca zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po doręczeniu odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.