II PZ 5/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedII PZ 5/25 ZARZĄDZENIE Dnia 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M.M.przeciwko E. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w G.o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz premię i sprostowanie świadectwa pracy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2025 r.,w związku z zażaleniem powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt VII Pa 59/24, zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pozwanej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania.(J.C.)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 3 k.p.c, art. 395 k.p.c; II PZ 5/25 · Sąd Najwyższy: sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w G.o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz premię i sprostowanie świadectwa pracy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2025 r.,w związku z zażaleniem powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt VII Pa 59/24, zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pozwanej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania.(J.C.)[a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II PZ 5/25 ZARZĄDZENIE Dnia 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M.M.przeciwko E. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w G.o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz premię i sprostowanie świadectwa pracy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2025 r.,w związku z zażaleniem powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt VII Pa 59/24, zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pozwanej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania.(J.C.)[a.ł]