Supreme Court corrects a clerical error in the defendant's name from District to General Prosecutor.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear mistake in the defendant's name within a previous decision. The plaintiff, S.S., sued the State Treasury represented by the District Prosecutor, but the General Prosecutor had actually filed the request for correction. The court ruled that the General Prosecutor's name must replace the District Prosecutor's to reflect the correct procedural history.
Legislator headnote
AI generatedart. 350 § 1 k.p.c.; The court may correct a clear error in a judgment or ruling when the error concerns the identity of a party or other essential element, provided the correction does not alter the substance of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II PZ 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący)SSN Leszek BieleckiSSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S.S.przeciwko Skarb Państwa - Prokuraturze Okręgowej w Ł.o odprawę emerytalną,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2023 r.,w przedmiocie rozpoznania wniosku Prokuratorii Generalnej z dnia 5 października 2023 r. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II PZ 3/23 na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II PZ 3/23 w ten sposób, że w miejsce słów "Skarbu Państwa - Prokuratury Okręgowej w Ł." wpisuje słowa "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej". (J.C-S.)[ał]