Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PZ 12/23 AI generated

II PZ 12/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II PZ 12/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II PZ 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Związku Zawodowego […], P. I., A. W., A. Ż. i H. M.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie‎o odszkodowania,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2023 r.,‎w związku z zażaleniem strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie II sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 17 marca 2023 r., sygn. akt XXI Pa 236/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Warszawie zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 marca 2023 r., ponieważ do właściwości Sądu Najwyższego nie należy rozpoznawanie zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., III CZP 50/22), a pozwany prawidłowo wniósł zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji (art. 3942 § 11 pkt 3).[SOP][ał]

Legislator headnote

AI generated

II PZ 12/23 · Sąd Najwyższy: I., A. W., A. Ż. i H. M.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie‎o odszkodowania,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2023 r.,‎w związku z zażaleniem strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie II sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 17 marca 2023 r., sygn. akt XXI Pa 236/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Warszawie zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 marca 2023 r., ponieważ do właściwości Sądu Najwyższego nie należy rozpoznawanie zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., III CZP 50/22), a pozwany prawidłowo wniósł zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji (art. 3942 § 11 pkt 3).[SOP][ał]

Cited Case Law

AI generated
III CZP 50/22
Zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu nasunęło się Sądowi Rejonowemu dla m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PZ 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Związku Zawodowego […], P. I., A. W., A. Ż. i H. M.‎przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w Warszawie‎o odszkodowania,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 grudnia 2023 r.,‎w związku z zażaleniem strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie II sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 17 marca 2023 r., sygn. akt XXI Pa 236/21, zwraca Sądowi Okręgowemu w Warszawie zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 marca 2023 r., ponieważ do właściwości Sądu Najwyższego nie należy rozpoznawanie zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku sądu drugiej instancji (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., III CZP 50/22), a pozwany prawidłowo wniósł zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji (art. 3942 § 11 pkt 3).[SOP][ał]