Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PZ 12/20 AI generated

II PZ 12/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II PZ 12/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 7 września 2020 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II PZ 12/20 ZARZĄDZENIE Dnia 7 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Z. K.‎przeciwko M. J.‎o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 września 2020 r., Na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. bowiem: 1) powód wniósł zażalenie do Sądu Okręgowego w S. nie kierując zażalenia do Sądu Najwyższego jako właściwego do rozpoznania zażalenia (art. 3941 § 1 i 11 k.p.c.), 2) zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę (art. 871 k.p.c.), 3) zawiera braki formalne.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 871 k.p.c; II PZ 12/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PZ 12/20 ZARZĄDZENIE Dnia 7 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Z. K.‎przeciwko M. J.‎o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 września 2020 r., Na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. bowiem: 1) powód wniósł zażalenie do Sądu Okręgowego w S. nie kierując zażalenia do Sądu Najwyższego jako właściwego do rozpoznania zażalenia (art. 3941 § 1 i 11 k.p.c.), 2) zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę (art. 871 k.p.c.), 3) zawiera braki formalne.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p art. 3941 § 3 k.p.c art. 871 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p
J.‎o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 września 2020 r., Na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c w związku z art.
art. 3941 § 3 k.p.c
3986 § 3 k.p.c w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 871 k.p.c
3941 § 1 i 11 k.p.c.), 2) zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę (art. 871 k.p.c.), 3) zawiera braki formalne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PZ 12/20 ZARZĄDZENIE Dnia 7 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Z. K.‎przeciwko M. J.‎o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 września 2020 r., Na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. bowiem: 1) powód wniósł zażalenie do Sądu Okręgowego w S. nie kierując zażalenia do Sądu Najwyższego jako właściwego do rozpoznania zażalenia (art. 3941 § 1 i 11 k.p.c.), 2) zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę (art. 871 k.p.c.), 3) zawiera braki formalne.