Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUO 9/21 AI generated

Supreme Court dismisses request for CJEU preliminary ruling on existence of judge's employment relationship.

Case Number II PUO 9/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to establish the existence of an employment relationship between a judge and the State. The court held that the plaintiff's arguments regarding the nature of the judge's duties did not justify a preliminary ruling under the relevant procedural rules. Consequently, the request for a preliminary ruling on points I.1 and III.3-4 was rejected, while other points were upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 ust. 1 TFUE; Art. 237 ust. 1 k.p.s.: The court may refuse to refer questions to the Court of Justice if the request lacks sufficient relevance or if the facts do not require a preliminary ruling.

Keywords

AI generated
preliminary ruling employment relationship judicial independence Supreme Court procedural refusal

Cited Legislation

AI generated
Art. 267 ust. 1 TFUE
Art. 237 ust. 1 k.p.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PUO 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jolanta Frańczak‎SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa W. Ż.‎przeciwko K. Z. , Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu‎z udziałem Prokuratora Generalnego‎o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., I. podtrzymuje wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2 - 5) oraz III. 1 - 2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 18/20, (C - 492/20); II. cofa wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 1) oraz III. 3 - 4) postanowienia Sądu Najwyższego z 15 lipca 2020 r., II PO 18/20 (C - 492/20). UZASADNIENIE