Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUO 8/21 AI generated

Supreme Court dismisses preliminary ruling questions regarding the non-existence of a judge's employment relationship.

Case Number II PUO 8/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland partially upheld the applicant's request to clarify the non-existence of an employment relationship with the State Treasury. The applicant, a judge, argued that no employment contract existed between him and the State, while the State contended otherwise. The court decided to maintain some preliminary questions for the Court of Justice of the EU while dismissing others, reflecting a split view on the legal characterization of the relationship.

Legislator headnote

AI generated

Art. 237 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; Art. 257 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego: The Supreme Court may select which preliminary questions to refer to the Court of Justice of the European Union based on their relevance to the resolution of the main dispute.

Keywords

AI generated
preliminary ruling employment relationship judge status State Treasury Court of Justice EU

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego
Art. 257 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego

Cited Case Law

AI generated
II PO 16/20 (C - 491/20)
1-2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 16/20 (C - 491/20); II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PUO 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)‎SSN Jolanta Frańczak‎SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. Ż. ‎przeciwko A. S., Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu‎o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, z udziałem Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., postanawia: I. podtrzymać wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2-5) oraz III. 1-2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 16/20 (C - 491/20); II. cofnąć wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 1) oraz III. 3-4) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 16/20 (C - 491/20).