Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUO 7/21 AI generated

II PUO 7/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II PUO 7/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II PUO 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jolanta Frańczak‎SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa T. M.‎przeciwko T. D., M. D., P. K. (K.), J. L., M. Ł., O. N. (N.), G. Ż., A. S. Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, z udziałem Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., I. podtrzymuje wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2 - 5) oraz III. 1 - 2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 15/20, (C - 495/20); II. cofa wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 1) oraz III. 3 - 4) postanowienia Sądu Najwyższego z 15 lipca 2020 r., II PO 15/20 (C - 495/20).

Legislator headnote

AI generated

II PUO 7/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PUO 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jolanta Frańczak‎SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa T. M.‎przeciwko T. D., M. D., P. K. (K.), J. L., M. Ł., O. N. (N.), G. Ż., A. S. Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, z udziałem Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., I. podtrzymuje wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2 - 5) oraz III. 1 - 2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 15/20, (C - 495/20); II. cofa wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 1) oraz III. 3 - 4) postanowienia Sądu Najwyższego z 15 lipca 2020 r., II PO 15/20 (C - 495/20).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PUO 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jolanta Frańczak‎SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa T. M.‎przeciwko T. D., M. D., P. K. (K.), J. L., M. Ł., O. N. (N.), G. Ż., A. S. Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, z udziałem Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., I. podtrzymuje wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2 - 5) oraz III. 1 - 2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 15/20, (C - 495/20); II. cofa wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 1) oraz III. 3 - 4) postanowienia Sądu Najwyższego z 15 lipca 2020 r., II PO 15/20 (C - 495/20).