Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUO 6/21 AI generated

Supreme Court dismisses preliminary ruling questions regarding the existence of a judge's employment relationship.

Case Number II PUO 6/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially upheld the applicant's request to clarify the existence of an employment relationship with a Supreme Court judge. While the court rejected questions concerning the nature of the judge's status, it maintained the request regarding the applicability of specific social security provisions. This decision balances the need for legal certainty in judicial independence with the statutory obligations of the Polish social security system.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; Art. 1 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach społecznych: The Supreme Court may dismiss preliminary ruling questions that contradict the principle of judicial independence while upholding those that address statutory social security obligations.

Keywords

AI generated
judicial independence employment relationship preliminary ruling social security law Supreme Court judge procedural dismissal CJEU cooperation

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych
Art. 1 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach społecznych

Cited Case Law

AI generated
II PO 14/20 (C - 493/20)
1-2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 14/20 (C - 493/20); II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PUO 6/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)‎SSN Jolanta Frańczak‎SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. J. przeciwko A. T, R. W., Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu‎o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia,‎z udziałem Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., postanawia: I. podtrzymać wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2-5) oraz III. 1-2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 14/20 (C - 493/20); II. cofnąć wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 1) oraz III. 3-4) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 14/20 (C - 493/20).