Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUO 3/21 AI generated

Supreme Court dismisses preliminary reference questions regarding the existence of an employment relationship between a judge and the state.

Case Number II PUO 3/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland partially upheld the request to refer questions to the Court of Justice of the EU while dismissing others. The applicant, a judge, sought to determine if an employment relationship existed between him and the state, arguing against the status of a public servant. The court decided to refer specific questions about the nature of the relationship to the EU Court but rejected questions concerning the specific legal consequences of that status.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 ust. 1 Konstytucji; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: The court must refer questions regarding the interpretation of EU law concerning the existence of an employment relationship between a judge and the state, while dismissing questions unrelated to EU law applicability.

Keywords

AI generated
preliminary reference employment relationship judicial independence public servant status Court of Justice EU constitutional court state employment

Cited Legislation

AI generated
Art. 267 ust. 1 Konstytucji
Art. 17 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PUO 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)‎SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)‎SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa K. M.‎przeciwko T. P. , Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu‎z udziałem Prokuratora Generalnego‎o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego (pracy) sędziego Sądu Najwyższego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 kwietnia 2022 r., postanawia: I. podtrzymać wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2 - 5 oraz III. 1 - 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 9/20 (C - 494/20), II. cofnąć wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 1 oraz III. 3 - 4 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 9/20 (C - 494/20).