Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUO 2/21 AI generated

II PUO 2/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II PUO 2/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II PUO 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)‎SSN Bohdan Bieniek‎SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. F.‎przeciwko T. P.‎z udziałem Prokuratora Generalnego‎o ustalenie wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2022 r., postanawia: I. podtrzymać wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach: I. 2)-4) oraz III. 1)-2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 4/19 (C - 496/20); II. cofnąć wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach: I. 1) oraz III. 3)-4) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 4/19 (C - 496/20).

Legislator headnote

AI generated

II PUO 2/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PUO 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)‎SSN Bohdan Bieniek‎SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. F.‎przeciwko T. P.‎z udziałem Prokuratora Generalnego‎o ustalenie wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2022 r., postanawia: I. podtrzymać wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach: I. 2)-4) oraz III. 1)-2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 4/19 (C - 496/20); II. cofnąć wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach: I. 1) oraz III. 3)-4) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 4/19 (C - 496/20).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PUO 2/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)‎SSN Bohdan Bieniek‎SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. F.‎przeciwko T. P.‎z udziałem Prokuratora Generalnego‎o ustalenie wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2022 r., postanawia: I. podtrzymać wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach: I. 2)-4) oraz III. 1)-2) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 4/19 (C - 496/20); II. cofnąć wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach: I. 1) oraz III. 3)-4) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 4/19 (C - 496/20).