II PUO 16/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II PUO 16/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z wniosku R. S.‎przeciwko M. S.A. w W.‎o odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 października 2022 r.,‎wniosku powoda o wyznaczenie innego sądu równorzędnego z Sądem Apelacyjnym w Warszawie‎z dnia 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt III APa 16/22, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c. przekazanie przez Sąd Najwyższy sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe tylko wówczas, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Powód w swoim wniosku nie wykazał, że tego rodzaju okoliczności występują względem Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Podnoszenie uwag odnoszących się do poszczególnych sędziów, nie jest równoznaczne z wykazaniem, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu równorzędnemu sądowi.Dlatego orzeczono jak w sentencji. [as]