Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PUB 1/23 AI generated

II PUB 1/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II PUB 1/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II PUB 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie z odwołania E. L. przeciwko Sądowi Apelacyjny w Warszawie o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lutego 2023 r. kwestii dopuszczalności wniosku pełnomocnika Sądu Apelacyjnego w Warszawie reprezentowanego przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Bohdana Bieńka wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5,6,9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r. poz. 1904) na podstawie art. 29 § 5 i 6 (a contrario), § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 397 § 3 k.p.k i art. 373 § 1 k.p.c. p o s t a n o w i ł: wniosek odrzucić

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 3 k.p, art. 373 § 1 k.p.c; II PUB 1/23 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PUB 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie z odwołania E. L. przeciwko Sądowi Apelacyjny w Warszawie o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lutego 2023 r. kwestii dopuszczalności wniosku pełnomocnika Sądu Apelacyjnego w Warszawie reprezentowanego przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Bohdana Bieńka wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5,6,9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r. poz. 1904) na podstawie art. 29 § 5 i 6 (a contrario), § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 397 § 3 k.p.k i art. 373 § 1 k.p.c. p o s t a n o w i ł: wniosek odrzucić

Keywords

AI generated
art. 397 § 3 k.p art. 373 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 3 k.p
z art. 397 § 3 k.p.k i art.
art. 373 § 1 k.p.c
397 § 3 k.p.k i art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PUB 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie z odwołania E. L. przeciwko Sądowi Apelacyjny w Warszawie o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lutego 2023 r. kwestii dopuszczalności wniosku pełnomocnika Sądu Apelacyjnego w Warszawie reprezentowanego przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Bohdana Bieńka wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5,6,9 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r. poz. 1904) na podstawie art. 29 § 5 i 6 (a contrario), § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 397 § 3 k.p.k i art. 373 § 1 k.p.c. p o s t a n o w i ł: wniosek odrzucić