II PSKP 52/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII PSKP 52/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący)SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa J. L.przeciwko R. S.A. w W. o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r.,w przedmiocie skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 3 września 2020 r., sygn. akt XIII Pa 15/20, XIII Pa 30/20 i wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt XIII Pa 15/20, XIII Pa 30/20, zmienia postanowienie z dnia 14 sierpnia 2024 r. w ten sposób, że nadaje mu brzmienie:
Legislator headnote
AI generatedII PSKP 52/22 · Sąd Najwyższy: L.przeciwko R. S.A. w W. o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r.,w przedmiocie skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 3 września 2020 r., sygn. akt XIII Pa 15/20, XIII Pa 30/20 i wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt XIII Pa 15/20, XIII Pa 30/20, zmienia postanowienie z dnia 14 sierpnia 2024 r. w ten sposób, że nadaje mu brzmienie:
Full text
II PSKP 52/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący)SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa J. L.przeciwko R. S.A. w W. o odszkodowanie z tytułu umowy o zakazie konkurencji,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r.,w przedmiocie skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 3 września 2020 r., sygn. akt XIII Pa 15/20, XIII Pa 30/20 i wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt XIII Pa 15/20, XIII Pa 30/20, zmienia postanowienie z dnia 14 sierpnia 2024 r. w ten sposób, że nadaje mu brzmienie:
I. prostuje część wstępną wyroku z dnia 12 czerwca 2024 r. w zakresie oznaczenia strony pozwanej w ten sposób, że w miejsce „R. S.A.” wpisuje prawidłowo „R. S.A.”, II. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 12 czerwca 2024 r. w ten sposób, że w miejsce błędnej daty „30 września 2020 r.” wpisuje prawidłową „3 września 2020 r.”. [SOP][r.g.]