Supreme Court corrects clerical error in its own judgment regarding overtime pay for specific plaintiffs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland partially allowed a request to correct a clerical error in its own judgment of January 8, 2025. The procedural outcome involved amending the ruling to clarify that specific sections applied only to four named plaintiffs (M. B., A. W., M. K., and I. L.) rather than all parties. The court decided this way because the amendment was necessary to resolve an obvious inaccuracy that affected the scope of the ruling for certain claimants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious inaccuracies in its own judgments to ensure the ruling accurately reflects the intended legal scope for specific parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II PSKP 43/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa A. B., M. B., A. W., M. K., I. L.przeciwko P. S.A. w W.o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 kwietnia 2025 r.,wniosku pełnomocnika powoda A. B. z dnia 29 stycznia 2025 r. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. II PSKP 43/23, 1. prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. II PSKP 43/23, w ten sposób, że po słowach "uchyla zaskarżony wyrok" dodaje słowa "w punktach I podpunktach 2, 3, 4 i 5 oraz podpunkcie 6 w stosunku do powodów M. B., A. W., M. K. i I. L. i podpunkcie 7 a także w punkcie II w stosunku do powodów M. B., A. W., M. K. i I. L.". 2. oddala wniosek o wykładnię wyroku.[SOP][a.ł] UZASADNIENIE