Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PSKP 24/24 AI generated

Supreme Court adds award for plaintiff's legal fees to cassation costs judgment under procedural amendment rules.

Case Number II PSKP 24/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court amended its November 2025 cassation judgment to award the plaintiff legal fees from the lower proceedings. While the original decision reversed the defendant's cassation appeal and ordered costs against them, the plaintiff subsequently requested reimbursement of their own litigation expenses. The court granted this request by adding a new operative paragraph to the existing judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 351 § 3 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.; Art. 108 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may amend a cassation judgment to award legal fees to the plaintiff when such costs were not previously addressed in the operative part.

Keywords

AI generated
cassation judgment amendment legal fees award procedural costs Supreme Court power litigation expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 351 § 3 k.p.c.
wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Wobec powyższego wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art.
Art. 361 k.p.c.
w związku z art. 361 k.p.c. oraz art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c. i art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
i art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.
art. 98 § 11 k.p.c
kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.
art. 351 § 3 k.p.c
wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Wobec powyższego wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c.
art. 361 k.p.c
w związku z art. 361 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
oraz art. 108 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PSKP 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Żywicka‎SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa S.P. i M.G.‎przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T.‎o odprawę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2026 r.,‎wniosku powoda S.P. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2025 r. uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2025 r., II PSKP 24/24 w ten sposób, że po pkt II wyroku dodaje pkt III o treści: zasądza od B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na rzecz S.P. kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 listopada 2025 r., II PSKP 24/24 Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2022 r., IV Pa 32/22 oraz zasądził od pozwanej na rzecz M.G. kwotę 1.350 zł wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W piśmie z dnia 5 grudnia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 12 grudnia 2025 r. powód S.P. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Wobec powyższego wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. [i.t.][a.ł]