II PSK 75/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z 14 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. akt. XIV Pa 241/23), w sprawie z powództwa A. R. przeciwko P. S.A. w W. o wynagrodzenie za pracę na apelacji pozwanych L. S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie oddalił apelację i zasądził od P. S.A. W. na rzecz A. R. 1350,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.Od powyższego wyroku w dniu 10 czerwca 2024 r. skargę kasacyjną wniósł pozwany podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, jako uzasadnienie wniosku wskazując istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebę dokonania wykładni przepisów.W dniu 9 grudnia 2024 r. pozwana złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o wycofanie skargi kasacyjnej i umorzenie postępowania kasacyjnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 98 § 1 k.p.c; II PSK 75/24 · Sąd Najwyższy: II PSK 75/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa A. R.przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W.o dodatek wyrównawczy,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r.,w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt XIV Pa 241/23, umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II PSK 75/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa A. R.przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W.o dodatek wyrównawczy,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r.,w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt XIV Pa 241/23, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. akt. XIV Pa 241/23), w sprawie z powództwa A. R. przeciwko P. S.A. w W. o wynagrodzenie za pracę na apelacji pozwanych L. S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie oddalił apelację i zasądził od P. S.A. W. na rzecz A. R. 1350,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.Od powyższego wyroku w dniu 10 czerwca 2024 r. skargę kasacyjną wniósł pozwany podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, jako uzasadnienie wniosku wskazując istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i potrzebę dokonania wykładni przepisów.W dniu 9 grudnia 2024 r. pozwana złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o wycofanie skargi kasacyjnej i umorzenie postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c., orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. [SOP]r.g.