Legislator Case Law & Legislation
II PSK 53/24 AI generated

II PSK 53/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II PSK 53/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z 28 grudnia 2023 r., III Pa 12/23, w sprawie z powództwa W. G. przeciwko E. S.A. w O. o przywrócenie do pracy, na skutek apelacji powoda i pozwanego, w pkt 1 zmienił w pkt 1 i 2 wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 16 marca 2023 r., IV P 163/21, w ten sposób, że przywrócił powoda do pracy u pozwanego na dotychczasowe warunki pracy i płacy; w pkt 2 zmienił zaskarżony wyrok w pkt 4 i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.600 zł tytułem zwrotu uiszczonej przez powoda opłaty od pozwu; w pkt 3 uchylił pkt 5 zaskarżonego wyroku; w pkt 4 oddalił apelację pozwanego w całości oraz w pkt 5 orzekł o kosztach procesu.Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego pozwany zaskarżył w całości skargą kasacyjną wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania.Następnie pozwany cofnął skargę kasacyjną.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II PSK 53/24 · Sąd Najwyższy: G. przeciwko E. S.A. w O. o przywrócenie do pracy, na skutek apelacji powoda i pozwanego, w pkt 1 zmienił w pkt 1 i 2 wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 16 marca 2023 r., IV P 163/21, w ten sposób, że przywrócił powoda do pracy u pozwanego na dotychczasowe warunki pracy i płacy; w pkt 2 zmienił zaskarżony wyrok w pkt 4 i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.600 zł tytułem zwrotu uiszczonej przez powoda opłaty od pozwu; w pkt 3 uchylił pkt 5 zaskarżonego wyroku; w pkt 4 oddalił apelację pozwanego w całości oraz w pkt 5 orzekł o kosztach procesu.Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego pozwany zaskarżył w całości skargą kasacyjną wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania.Następnie pozwany cofnął skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings recovery of work capacity reinstatement of unemployment benefits reintegration into working life revival of benefit claim action for recovery of possession

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.[SOP][a.ł] ‎

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PSK 53/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa W. G.‎przeciwko E. S.A. w O.‎o przywrócenie do pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce‎z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt III Pa 12/23, umarza postępowanie kasacyjne. ł.n

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z 28 grudnia 2023 r., III Pa 12/23, w sprawie z powództwa W. G. przeciwko E. S.A. w O. o przywrócenie do pracy, na skutek apelacji powoda i pozwanego, w pkt 1 zmienił w pkt 1 i 2 wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z 16 marca 2023 r., IV P 163/21, w ten sposób, że przywrócił powoda do pracy u pozwanego na dotychczasowe warunki pracy i płacy; w pkt 2 zmienił zaskarżony wyrok w pkt 4 i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.600 zł tytułem zwrotu uiszczonej przez powoda opłaty od pozwu; w pkt 3 uchylił pkt 5 zaskarżonego wyroku; w pkt 4 oddalił apelację pozwanego w całości oraz w pkt 5 orzekł o kosztach procesu.Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego pozwany zaskarżył w całości skargą kasacyjną wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania.Następnie pozwany cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.[SOP][a.ł] ‎