Legislator Case Law & Legislation
II PSK 38/25 AI generated

II PSK 38/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II PSK 38/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 30 grudnia 2024 r., IV Pa 126/24, w sprawie z powództwa P. C. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie o wynagrodzenie, oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z 21 października 2024 r., IV P 210/24, zasądzającego na rzecz powoda kwotę 28.425,43 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia wraz z odsetkami.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła strona pozwana, a następnie pismem z 2 kwietnia 2024 r. ją cofnęła.Wobec powyższego pełnomocnik powoda pismem z 10 kwietnia 2025 r. również wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II PSK 38/25 · Sąd Najwyższy: II PSK 38/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa P. C.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie‎o wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r., wniosku pozwanego o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 126/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.

Keywords

AI generated
procedural costs advances on costs cost recovery assumption of costs party costs of attorney remission of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c., o kosztach orzekając na podstawie art.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
II CSKP 2393/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
I CSK 1484/24
Pismem z 29 lipca 2024 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 28 listopada 2023 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Strona pozwana wniosła także o wzajemne zniesienie kosztów postępowania między stronami, jak również o zwrot na jej rzecz opłaty sądowej wniesionej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, ‎OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, ‎z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw.
I CSK 48/24
Wyrokiem z 22 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 6 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa złożyła wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
II CSK 439/20
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 7 kwietnia 2020 r.
III PSK 160/25
W wyroku z 25 marca 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PSK 38/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa P. C.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie‎o wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r., wniosku pozwanego o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 126/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 30 grudnia 2024 r., IV Pa 126/24, w sprawie z powództwa P. C. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie o wynagrodzenie, oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z 21 października 2024 r., IV P 210/24, zasądzającego na rzecz powoda kwotę 28.425,43 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia wraz z odsetkami.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła strona pozwana, a następnie pismem z 2 kwietnia 2024 r. ją cofnęła.Wobec powyższego pełnomocnik powoda pismem z 10 kwietnia 2025 r. również wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c., o kosztach orzekając na podstawie art. 98 § 1 i 11 k.p.c.[a.ł] ‎