Legislator Case Law & Legislation
II PSK 34/25 AI generated

II PSK 34/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II PSK 34/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2024 r. (sygn. akt IV Pa 106/24) oddalił apelację pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w […] od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18 września 2024 r. (sygn. akt IV P 537/24), w którym Sąd ten zasądził od pozwanego na rzecz powódki J. K.: kwotę 28.040,76 zł tytułem wynagrodzenia za pracę (pkt I), kwotę 8.565,43 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie (pkt II), umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt III) oraz nadał wyrokowi w pkt I i II rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 29.946,47 zł (pkt IV).Pozwany wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając orzeczenie Sądu Okręgowego w całości.

Legislator headnote

AI generated

art. 178 ust. 2 Konstytucji RP, art. 481 § 1 k.c, art. 300 k.p, art. 2 Konstytucji, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II PSK 34/25 · Sąd Najwyższy: Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., II PK 115/11, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 103; postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; 9 kwietnia 2025 r., II USK 340/23 jeszcze nieopublikowane, a także: T. Zembrzuski (w:) P. Rylski, A. Olaś (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa 2024, art. 39821 k.p.c.). Strona może cofnąć skargę za pośrednictwem pełnomocnika lub nawet samodzielnie, ponieważ zdolność postulacyjna strony w przypadku tej czynności procesowej nie jest ograniczona.

Keywords

AI generated
type of action cause of action statement of claim civil claim application for prosecution disputed claim

Cited Legislation

AI generated
art. 178 ust. 2 Konstytucji RP
W podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, art. 178 ust. 2 Konstytucji RP oraz art.
art. 481 § 1 k.c
1 i 2 Konstytucji; art. 481 § 1 k.c.
art. 300 k.p
w związku z art. 300 k.p.
art. 2 Konstytucji
Strona cofająca skargę zwraca drugiej stronie na jej żądanie koszty procesu (art. 203 § 2 zdanie drugie w związku z art.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., II PK 115/11, OSNP 2013, nr 9-10, poz.
art. 391 § 2 k.p.c
w związku z art. 391 § 2 k.p.c.
art. 108 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PSK 34/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa J.K.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w […]‎o uposażenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 kwietnia 2025 r.,‎w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Pa 106/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania cywilnego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2024 r. (sygn. akt IV Pa 106/24) oddalił apelację pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w […] od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 18 września 2024 r. (sygn. akt IV P 537/24), w którym Sąd ten zasądził od pozwanego na rzecz powódki J. K.: kwotę 28.040,76 zł tytułem wynagrodzenia za pracę (pkt I), kwotę 8.565,43 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie (pkt II), umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt III) oraz nadał wyrokowi w pkt I i II rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 29.946,47 zł (pkt IV).Pozwany wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając orzeczenie Sądu Okręgowego w całości.

W podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, art. 178 ust. 2 Konstytucji RP oraz art. 9 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 2021 o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2022 w związku z art. 49 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych; art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji; art. 481 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p. i art. 2 Konstytucji. Powołując się na wskazane zarzuty, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu, według norm przepisanych ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji.W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o oddalenie skargi kasacyjnej, a także o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.Pismem procesowym z dnia 2 kwietnia 2025 r. (prezentata 8 kwietnia 2025 r.) pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w [….] w sprawie z powództwa J.

K. o uposażenie, cofnął w całości skargę kasacyjną z dnia 16 stycznia 2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest cofnięcie skargi kasacyjnej jako czynności procesowej dyspozytywnej strony, która nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08, LEX nr 646318; 17 maja 2018 r., I UK 434/17, LEX nr 2488717, 18 września 2019 r., I PZ 11/19, LEX nr 3364109; 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421; 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; 9 kwietnia 2025 r., II USK 340/23 jeszcze nieopublikowane i cytowane tam piśmiennictwo).Skarga kasacyjna może w związku z tym zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej.

Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.; wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2011 r., II PK 115/11, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 103; postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 października 2024 r., I USK 231/24, LEX nr 3786862; 9 kwietnia 2025 r., II USK 340/23 jeszcze nieopublikowane, a także: T. Zembrzuski (w:) P. Rylski, A. Olaś (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa 2024, art. 39821 k.p.c.). Strona może cofnąć skargę za pośrednictwem pełnomocnika lub nawet samodzielnie, ponieważ zdolność postulacyjna strony w przypadku tej czynności procesowej nie jest ograniczona.

Cofnięta skarga kasacyjna strony nie wywołuje żadnych skutków, wobec czego należy ją traktować jako niebyłą, a wywołane nią postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu (A. Bieliński, 4. Możliwość wniesienia kilku skarg kasacyjnych w tożsamej sprawie (w:) Podstawy kasacyjne w procesie cywilnym, red. M. Rzewuski, Warszawa 2024; T. Ereciński [w:] J. Gudowski, K. Weitz, T. Ereciński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom III. Postępowanie rozpoznawcze, wyd. V, Warszawa 2016, art. 39821). Strona cofająca skargę zwraca drugiej stronie na jej żądanie koszty procesu (art. 203 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 2 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).

W rozpoznawanej sprawie powód złożył w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zwrot poniesionych kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.Wobec powyższego, Sąd Najwyższy zobligowany był do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 2 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 i § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jednolity tekst:

Dz. U. z 2023 r., poz. 1935 z późn. zm.).[SOP][a.ł] ‎