Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PSK 330/21 AI generated

II PSK 330/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II PSK 330/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 6 października 2021 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II PSK 330/21 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa D. M.‎przeciwko L. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.‎o ryczałty za noclegi,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2021 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Pa […], zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem zobowiązania pełnomocnika powoda radcę prawnego P. W. do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k - 11 a.s.) uprawnia go do reprezentowania powoda "przed właściwymi sądami powszechnymi" (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.).

Legislator headnote

AI generated

II PSK 330/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PSK 330/21 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa D. M.‎przeciwko L. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.‎o ryczałty za noclegi,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2021 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Pa […], zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem zobowiązania pełnomocnika powoda radcę prawnego P. W. do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k - 11 a.s.) uprawnia go do reprezentowania powoda "przed właściwymi sądami powszechnymi" (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.).

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
prezentowanych w piśmiennictwie (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PSK 330/21 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa D. M.‎przeciwko L. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.‎o ryczałty za noclegi,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2021 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Pa […], zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem zobowiązania pełnomocnika powoda radcę prawnego P. W. do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k - 11 a.s.) uprawnia go do reprezentowania powoda "przed właściwymi sądami powszechnymi" (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.).