Legislator Case Law & Legislation
II PSK 245/21 AI generated

II PSK 245/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II PSK 245/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 14 kwietnia 2021 r.

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II PSK 245/21 ZARZĄDZENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa M. Z.‎przeciwko M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą B.oraz z powództwa wzajemnego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B.przeciwko M. Z.‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej, diety z tytułu podróży służbowych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2021 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej (powoda wzajemny) od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt XXI Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych skargi poprzez zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do powództwa głównego oraz powództwa wzajemnego, ponieważ nieprawidłowe jest sumowanie należności dochodzonych pozwem głównym i wzajemnym, a następnie rozważenie dopuszczalności skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2018 r., IV CSK 547/17).

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c; II PSK 245/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PSK 245/21 ZARZĄDZENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa M. Z.‎przeciwko M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą B.oraz z powództwa wzajemnego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B.przeciwko M. Z.‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej, diety z tytułu podróży służbowych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2021 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej (powoda wzajemny) od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt XXI Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych skargi poprzez zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do powództwa głównego oraz powództwa wzajemnego, ponieważ nieprawidłowe jest sumowanie należności dochodzonych pozwem głównym i wzajemnym, a następnie rozważenie dopuszczalności skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2018 r., IV CSK 547/17).

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt XXI Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PSK 245/21 ZARZĄDZENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa M. Z.‎przeciwko M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą B.oraz z powództwa wzajemnego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B.przeciwko M. Z.‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej, diety z tytułu podróży służbowych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2021 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej (powoda wzajemny) od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt XXI Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych skargi poprzez zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do powództwa głównego oraz powództwa wzajemnego, ponieważ nieprawidłowe jest sumowanie należności dochodzonych pozwem głównym i wzajemnym, a następnie rozważenie dopuszczalności skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2018 r., IV CSK 547/17).