Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PSK 24/25 AI generated

II PSK 24/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II PSK 24/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 27 lutego 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II PSK 24/25 ZARZĄDZENIE Dnia 27 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa S. A.‎przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w wynagrodzeniu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt V Pa 20/24, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem zarządzenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powoda (art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c.), bowiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej).[SOP][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 871 k.p.c; II PSK 24/25 · Sąd Najwyższy: A.‎przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w wynagrodzeniu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt V Pa 20/24, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem zarządzenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powoda (art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c.), bowiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej).[SOP][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 871 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 k.p.c
130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c.), bowiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PSK 24/25 ZARZĄDZENIE Dnia 27 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa S. A.‎przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w wynagrodzeniu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt V Pa 20/24, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem zarządzenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powoda (art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c.), bowiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej).[SOP][a.ł]