II PSK 214/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 25 września 2020 r. oddalił apelację powódki M. S. A. od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 marca 2020 r. którym oddalono jej powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w C. o odszkodowanie.Powyższy wyrok zaskarżyła w całości skargą kasacyjną powódka, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz wyroku Sądu Rejonowego w K. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, a w przypadku stwierdzenia braku podstaw do uchylenia także wyroku Sądu pierwszej instancji o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.Skargę kasacyjną oparto na obu podstawach z art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k. p.c.W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania, a w przypadku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o jej oddalenie.Pismem z dnia 4 listopada 2020 r. pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II PSK 214/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PSK 214/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. S. A.przeciwko Sądowi Rejonowemu w C.o odszkodowanie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2021 r.,skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt III Pa […], umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II PSK 214/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. S. A.przeciwko Sądowi Rejonowemu w C.o odszkodowanie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2021 r.,skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt III Pa […], umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 25 września 2020 r. oddalił apelację powódki M. S. A. od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 marca 2020 r. którym oddalono jej powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w C. o odszkodowanie.Powyższy wyrok zaskarżyła w całości skargą kasacyjną powódka, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz wyroku Sądu Rejonowego w K. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, a w przypadku stwierdzenia braku podstaw do uchylenia także wyroku Sądu pierwszej instancji o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.Skargę kasacyjną oparto na obu podstawach z art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k. p.c.W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania, a w przypadku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania o jej oddalenie.Pismem z dnia 4 listopada 2020 r. pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.