Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PSK 17/25 AI generated

II PSK 17/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II PSK 17/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrokiem z 8 listopada 2024 r. (sygn. akt IV Pa 53/24) oddalił apelację Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od wyroku z 21 czerwca 2024 r. (sygn. akt IV P 116/24), Sądu Rejonowego w Olsztynie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydanego w sprawie J.S. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, o zapłatę.Pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, a następnie pismem z 2 kwietnia 2025 r., cofnął swoją skargę kasacyjną.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II PSK 17/25 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment reopening of proceedings pending proceedings continuation of enforcement stay of proceedings withdrawal of action

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
art. 391 § 2 k.p.c
postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
AI generated
I CSK 2690/23
S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 27 lutego 2023 r. Pismem z 5 grudnia 2023 r. (wpływ do SN: 12 grudnia 2023 r.) Z. S. cofnęła skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18).W tym stanie rzeczy, na podstawie w/w przepisów orzeczono jak w sentencji. Jednocześnie wniosek o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi przekazano według właściwości.AD [ał]
IV CSKP 158/21
Pozwani Ł.W., B.A.W. i T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2019 r., oddalającego ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 kwietnia 2019 r., utrzymującego nakaz zapłaty w całości w mocy. Pismem z dnia 27 września 2021 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego ‎w dniu 4 października 2021 r., pozwani B.A.W. i T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. cofnęli skargę kasacyjną. Z tego względu Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 października 2021 r. umorzył postępowanie kasacyjne w stosunku do tych pozwanych, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w stosunku do ostatniego pozwanego.
II CSKP 146/23
Pozwany Bank S.A. w W. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 września 2021 r. ‎w sprawie z powództwa E.O. o zapłatę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 ‎w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia ‎22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Do rozstrzygnięcia o zwrocie odpowiedniej części uiszczonej od skargi opłaty właściwy jest Sąd, do którego tę opłatę wniesiono. (A.G.) [ał]
I CSK 4854/22
Pismem procesowym datowanym 3 listopada 2022 r., skarżący cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 18 marca 2022 r.
II CSKP 554/23
Pismem z 8 sierpnia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PSK 17/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa J.S.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie‎o wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r.,‎w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie‎z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt IV Pa 53/24, umarza postępowanie kasacyjne. DS

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrokiem z 8 listopada 2024 r. (sygn. akt IV Pa 53/24) oddalił apelację Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od wyroku z 21 czerwca 2024 r. (sygn. akt IV P 116/24), Sądu Rejonowego w Olsztynie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydanego w sprawie J.S. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, o zapłatę.Pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, a następnie pismem z 2 kwietnia 2025 r., cofnął swoją skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zd. pierwsze k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pomimo tego, że w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 października 2021 r., I USK 486/21, LEX nr 3520343 i z 22 marca 2022 r., I PSK 11/22, LEX nr 3405597).Uwzględniając treść pisma skarżącego, Sąd Najwyższy - na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. - orzekł jak w sentencji.

DS.[a.ł] ‎