Legislator Case Law & Legislation
II PSK 151/22 AI generated

II PSK 151/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II PSK 151/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W pierwotnym orzeczeniu dotyczycącym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, ujętym w punkcie 2 postanowienia z 24 października 2023 r., sygn. II PSK 151/22, wystąpiła oczywista omyłka, gdyż zasądzone koszty zastępstwa procesowego w kwocie 675 zł należały się powódce a nie pozwanemu, jako że wobec odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania to powódka jest stroną wygrywającą w postępowaniu kasacyjnym.Wystąpiła oczywista omyła i dlatego należało ją sprostować na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i 39821 k.p.c. [SOP][ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 350 k.p.c, art. 361 k.p.c; II PSK 151/22 · Sąd Najwyższy: II PSK 151/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko P. B.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2023 r.,‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt XXI Pa 191/21, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 24 października 2023 r., sygn.

Keywords

AI generated
art. 350 k.p.c art. 361 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 k.p.c
art. 361 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PSK 151/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko P. B.‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2023 r.,‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt XXI Pa 191/21, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 24 października 2023 r., sygn.

II PSK 151/22 w ten sposób, że orzeczenie o treści: „zasądza od skarżącej X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz pozwanego P. B. 675 zł sześćset siedemdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym”, zastępuje orzeczeniem o treści: „zasądza od skarżącego pozwanego P. B. na rzecz powódki X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 675 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym”

UZASADNIENIE

W pierwotnym orzeczeniu dotyczycącym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, ujętym w punkcie 2 postanowienia z 24 października 2023 r., sygn. II PSK 151/22, wystąpiła oczywista omyłka, gdyż zasądzone koszty zastępstwa procesowego w kwocie 675 zł należały się powódce a nie pozwanemu, jako że wobec odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania to powódka jest stroną wygrywającą w postępowaniu kasacyjnym.Wystąpiła oczywista omyła i dlatego należało ją sprostować na podstawie art. 350 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. i 39821 k.p.c. [SOP][ms]