Legislator Case Law & Legislation
II PSK 13/25 AI generated

II PSK 13/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II PSK 13/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 24 sierpnia 2024 r., XIV Pa 102/24, w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie o wynagrodzenie, oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z 20 maja 2024 r., VIII P 291/24.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła strona pozwana, a następnie pismem z 2 kwietnia 2025 r. ją cofnęła.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II PSK 13/25 · Sąd Najwyższy: II PSK 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa Z. K.‎przeciwko Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu‎o wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r. wniosku pozwanego o umorzenie postępowania w sprawie ze‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 24 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIV Pa 102/24, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement suspension of bankruptcy proceedings application for enforcement - Decision third-party claim procedure in attachment action for payment unpaid cost advance

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 391 § 2 k.p.c
39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II PSK 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa Z. K.‎przeciwko Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu‎o wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r. wniosku pozwanego o umorzenie postępowania w sprawie ze‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 24 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIV Pa 102/24, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 24 sierpnia 2024 r., XIV Pa 102/24, w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie o wynagrodzenie, oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z 20 maja 2024 r., VIII P 291/24.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła strona pozwana, a następnie pismem z 2 kwietnia 2025 r. ją cofnęła.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c. [r.g.] ‎