II PSK 121/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedII PSK 121/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa E.K.przeciwko Urzędowi m.st. Warszawyo ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy, wynagrodzenie za pracę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 października 2025 r.,w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt VII Pa 65/22, zwraca skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie po dostrzeżeniu, że odpis skargi kasacyjnej doręczono radcy prawnemu Ł.W. ustanowionemu pełnomocnikiem z urzędu powódki w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 r. (k. 59, 61 a.s.), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w związku z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r.), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania powódki w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23).(J.C.)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 91 k.p.c; II PSK 121/25 · Sąd Najwyższy: Warszawyo ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy, wynagrodzenie za pracę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 października 2025 r.,w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt VII Pa 65/22, zwraca skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie po dostrzeżeniu, że odpis skargi kasacyjnej doręczono radcy prawnemu Ł.W. ustanowionemu pełnomocnikiem z urzędu powódki w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 r. (k. 59, 61 a.s.), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w związku z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r.), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania powódki w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23).(J.C.)[a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II PSK 121/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa E.K.przeciwko Urzędowi m.st. Warszawyo ustalenie istnienia stosunku pracy, dopuszczenie do pracy, wynagrodzenie za pracę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 października 2025 r.,w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawiez dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt VII Pa 65/22, zwraca skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie po dostrzeżeniu, że odpis skargi kasacyjnej doręczono radcy prawnemu Ł.W. ustanowionemu pełnomocnikiem z urzędu powódki w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 r. (k. 59, 61 a.s.), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2 w związku z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r.), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania powódki w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23).(J.C.)[a.ł]