Supreme Court dismisses claim to establish non-existence of judge's employment relationship and orders cost refund.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request to establish the non-existence of an employment relationship with a Supreme Court judge. The plaintiff sought to clarify their legal status while the defendant argued the employment relationship was valid. The court ruled that the procedural request for establishing non-existence was inadmissible and ordered a partial refund of court fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 82 w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 1a i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The court may order a refund of court fees when a claim to establish the non-existence of an employment relationship is dismissed as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II PO 8/20 ZARZĄDZENIE Dnia 20 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. F. M.przeciwko A. B., L. B., Sądowi Najwyższemuo ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie oraz wnioskiem o zabezpieczenie dowodu,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 lipca 2020 r., na podstawie art. 82 w związku z art. 79 ust. 1 pkt 1a i ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2020 r., poz. 755 ze zm.) zarządzam zwrot opłaty od pozwu uiszczonej na rachunek Sądu Najwyższego w dniu 13 lutego 2020 r. pomniejszonej o kwotę 30 zł oraz kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od zabezpieczenia dowodu.