Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PO 8/20 AI generated

Supreme Court dismisses employment claim against judge for formal pleading defects requiring attorney's power of attorney.

Case Number II PO 8/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling dismissing the plaintiff's claim to establish the non-existence of an employment relationship with a judge. The plaintiff, represented by an attorney, sought to clarify the legal status while the court identified critical procedural gaps in the complaint. Consequently, the court ordered the attorney to correct these formal deficiencies by submitting a power of attorney and address details within a week or face dismissal of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 1 k.p.c.; Art. 89 § 1 k.p.c.; Art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 187 § 1 k.p.c.: The court must order the correction of formal defects in a complaint, such as the lack of a power of attorney, before proceeding to the merits of the dispute.

Keywords

AI generated
procedural defects power of attorney complaint requirements dismissal of case formal corrections

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 1 k.p.c.
Art. 89 § 1 k.p.c.
w związku z art. 89 § 1 k.p.c. oraz art.
Art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.
oraz art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. i art.
Art. 187 § 1 k.p.c.
i art. 187 § 1 k.p.c. zobowiązać adwokat A.
art 130 § 1 k.p.c
art. 89 § 1 k.p.c
w związku z art. 89 § 1 k.p.c.
art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c
oraz art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 187 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PO 8/20 ZARZĄDZENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. F. M.‎przeciwko (…) Sądowi Najwyższemu‎o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie oraz wnioskiem o zabezpieczenie dowodu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2020 r., na podstawie art 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 89 § 1 k.p.c. oraz art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. i art. 187 § 1 k.p.c. zobowiązać adwokat A. K. M. do uzupełnienia braków formalnych pozwu przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania powódki wraz z odpisem dla strony przeciwnej oraz oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu powódki i pozwanych A. B., L. B. w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu.