Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PO 6/20 AI generated

Supreme Court dismisses employment suit against judges for failure to correct formal pleading defects.

Case Number II PO 6/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's claim to establish the non-existence of an employment relationship with the judges. The plaintiff's counsel failed to correct formal defects in the complaint, specifically omitting the plaintiff's residence and addresses of the defendants, as ordered by a prior ruling. Consequently, the court applied Article 130 § 2 of the Code of Civil Procedure to return the lawsuit due to this procedural failure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 2 k.p.c.; If a party fails to correct formal defects in a complaint within the prescribed time, the court shall return the lawsuit.

Keywords

AI generated
formal defects code of civil procedure return of lawsuit employment relationship supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 2 k.p.c.
W zakreślonym terminie pełnomocnik powódki nie uzupełnił braków formalnych pozwu.Wobec powyższego pozew na podstawie art. 130 § 2 k,p,c, należało zwrócić.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PO 6/20 ZARZĄDZENIE Dnia 27 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa J. H.‎przeciwko T. D., M. D., Sądowi Najwyższemu‎o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2020 r., zarządza zwrot pozwu.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2020 r. - doręczonym w dniu 4 marca 2020 r. - pełnomocnik powódki został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu przez oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu powódki oraz pozwanych T. D. i M. D. W zakreślonym terminie pełnomocnik powódki nie uzupełnił braków formalnych pozwu.Wobec powyższego pozew na podstawie art. 130 § 2 k,p,c, należało zwrócić.