Legislator Case Law & Legislation
II PO 2/19 AI generated

II PO 2/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II PO 2/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 24 maja 2019 r.

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II PO 2/19 ZARZĄDZENIE Dnia 24 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. F.‎przeciwko J. M.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2019 r., 1. na podstawie art. 1302 § 2 zdanie drugie k.p.c. stwierdzić, że opłata od pozwu została wniesiona we właściwej wysokości i pozew wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia;

Legislator headnote

AI generated

art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c; II PO 2/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PO 2/19 ZARZĄDZENIE Dnia 24 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. F.‎przeciwko J. M.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2019 r., 1. na podstawie art. 1302 § 2 zdanie drugie k.p.c. stwierdzić, że opłata od pozwu została wniesiona we właściwej wysokości i pozew wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia;

Keywords

AI generated
art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c
w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PO 2/19 ZARZĄDZENIE Dnia 24 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. F.‎przeciwko J. M.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2019 r., 1. na podstawie art. 1302 § 2 zdanie drugie k.p.c. stwierdzić, że opłata od pozwu została wniesiona we właściwej wysokości i pozew wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia;

2. na podstawie art. 130 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. wezwać powódkę o oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu pozwanego w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Uzasadnieniead 1. Wprawdzie powódka opłatę od pozwu (600 zł) wniosła przed doręczeniem odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2019 r. (czyli przed terminem, o którym mowa w art. 1302 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.), ale należało uznać, że spełniony został warunek wniesienia opłaty od pozwu we właściwej wysokości, co wywołuje skutek określony w art. 1302 § 2 zdanie trzecie k.p.c. ad 2. Wezwanie o oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu pozwanego uzasadnione jest wykładnią przeważającą w orzecznictwie (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2014 r., III CZP 43/14, OSNC 2015 nr 5, poz. 57; z glosą I. Wolwiaka, Polski Proces Cywilny 2015 nr 3, s. 413 oraz z glosą P. Szkudlarka, OSP 2016 nr 1, poz. 2, a także postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 marca 2017 r., I ACz 126/17, LEX/el. 2017, z glosą A. Partyk).