II PO 2/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II PO 2/09

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jerzy Kwaśniewski (przewodniczący)

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca)

SSN Jerzy Kuźniar

w sprawie z powództwa E.W.

przeciwko Kancelarii Sejmu w Warszawie

o odszkodowanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2009 r.,

skargi powódki o wznowienie postępowania na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 17 października 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy odmówił

przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki E. W. od wyroku Sądu

Okręgowego z dnia 5 marca 2008 r., w której skarżąca powoływała się między

innymi na nieważność postępowania określoną w art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z

okolicznością, że orzekał w sprawie sędzia wadliwe delegowany.

W skardze o wznowienie postępowania powódka powołała się na podstawę

określoną w art. 403 § 2 k.p.c., wskazując, że do zmiany składu sądu w toku

postępowania apelacyjnego doszło z rażącym naruszeniem art. 45 § 1 i 2 ustawy z

dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz.

1070 ze zm.), co doprowadziło do nieważności postępowania z mocy art.379 pkt 4

k.p.c. i spowodowało w konsekwencji pozbawienie skarżącej możności obrony jej

praw powodujące po raz drugi nieważność postępowania - z art. 379 pkt 5 k.p.c.

Obliguje to Sąd Najwyższy do rozpoznania sprawy w granicach art. 412 § 4 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c., wznowienia postępowania w procesie można

żądać tylko w przypadku jego zakończenia prawomocnym wyrokiem. Przepis § 2

tego artykułu dopuszcza co prawda możliwość wznowienia postępowania

zakończonego

postanowieniem

niemerytorycznym,

ale

wyłącznie

w

razie

zaistnienia przesłanki określonej w art. 4011 k.p.c., a więc wtedy, gdy

postanowienie to było wydane na podstawie aktu normatywnego, który został

uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, umową

międzynarodową lub ustawą. Na taką podstawę wznowienia postępowania

skarżąca się nie powołuje.

W

rezultacie

wznowienie

postępowania

kasacyjnego

zakończonego

postanowieniem Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania - z innych przyczyn niż wskazana w art. 4011 k.p.c. - jest

niedopuszczalne, co powoduje odrzucenie skargi o wznowienie postępowania z

mocy art. 410 § 1 k.p.c.