II PK 94/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 30 grudnia 2019 r. oddalił apelację powoda T. J. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 czerwca 2019 r., którym oddalono jego powództwo skierowane przeciwko pozwanemu Uniwersytetowi (…) w T. o dopuszczenie do pracy, ustalenie i zapłatę wynagrodzenia za pracę.Powyższy wyrok zaskarżył w całości skargą kasacyjną powód, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II PK 94/20 · Sąd Najwyższy: Skargę oparto na obu podstawach z art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w przypadku braku podstaw do jej odrzucenia, ewentualnie o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 10 listopada 2020 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 16 listopada 2020 r.) pełnomocnik powoda cofnął skargę kasacyjną bowiem w dniu 9 listopada 2020 r. została zawarta ugoda kończąca wszystkie spory między powodem a pozwanym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II PK 94/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa T. J.przeciwko Uniwersytetowi (…) w T.o dopuszczenie do pracy, ustalenie, wynagrodzenie za pracę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2020 r.,skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt IV Pa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 30 grudnia 2019 r. oddalił apelację powoda T. J. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 czerwca 2019 r., którym oddalono jego powództwo skierowane przeciwko pozwanemu Uniwersytetowi (…) w T. o dopuszczenie do pracy, ustalenie i zapłatę wynagrodzenia za pracę.Powyższy wyrok zaskarżył w całości skargą kasacyjną powód, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Skargę oparto na obu podstawach z art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany wniósł o wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w przypadku braku podstaw do jej odrzucenia, ewentualnie o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pismem z dnia 10 listopada 2020 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 16 listopada 2020 r.) pełnomocnik powoda cofnął skargę kasacyjną bowiem w dniu 9 listopada 2020 r. została zawarta ugoda kończąca wszystkie spory między powodem a pozwanym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c.