Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 78/04 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, citing no violation of employee rights.

Case Number II PK 78/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal after the defendant's representative voluntarily withdrew the appeal on November 9, 2004. The underlying dispute involved a claim for compensation against the liquidation administrator of an insurance company, where the lower courts had partially awarded damages to the employee. The court ruled that the withdrawal did not violate the employee's rights or legitimate interests under Article 469 of the Code of Civil Procedure, thereby allowing the appeal to be terminated without further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 393 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal if the appellant withdraws it, provided the withdrawal does not violate the rights or legitimate interests of the opposing party.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal employee rights protection legitimate interest standard voluntary appeal termination Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w
Art. 393 § 1 k.p.c.
określonych w art. 393 1 k.p.c., wniósł pełnomocnik strony pozwanej z wnioskiem o
Art. 469 k.p.c.
słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art.
art. 469 k.p.c
słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art.
art. 39319 k.p.c
związku z art. 39319 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 78/04

POSTANOWIENIE

Dnia 13 grudnia 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krystyna Bednarczyk

SSN Roman Kuczyński

w sprawie z powództwa Z. K.

przeciwko syndykowi Masy Upadłości Towarzystwa UbezpieczeniowoReasekuracyjnego ". S.A. w W.

o odszkodowanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2004 r.,

kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 26 listopada 2003 r., sygn. akt III APa …/03,

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2003 r., Sąd Apelacyjny w W. oddalił apelację

pozwanego

syndyka

Masy

Upadłości

Towarzystwa

Ubezpieczeniowo-

Reasekuracyjnego Polisa. S.A. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy w W. w

sprawie z powództwa Z. Ki. o odszkodowanie. Wyrokiem tym Sąd pierwszej

instancji zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 227.183, 55 zł, oddalił

powództwo co do kwoty 34.241, 60 zł, odrzucając pozew w części dotyczącej

zasądzenia kwoty 57.038,07 zł i umarzając postępowanie w pozostałej części.

Od wyroku Sądu Apelacyjnego kasację, opartą na obu podstawach

określonych w art. 393 1 k.p.c., wniósł pełnomocnik strony pozwanej z wnioskiem o

zmianę zaskarżonego wyroku lub jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi

Okręgowemu do ponownego rozpoznania, po uchyleniu również jego wyroku.

Postanowieniem z dnia 13 lipca 2004 r., II PK 78/04, Sąd Najwyższy przyjął kasację

w tej sprawie do rozpoznania.

Pismem z dnia 9 listopada 2004 r. pełnomocnik pozwanego cofnął kasację i

wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.

Oceniając zasadność wniosku pełnomocnika pozwanego w przedmiocie

cofnięcia kasacji, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także

słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w

związku z art. 39319 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.