II PK 73/13 · Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal without violating employee's rights. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant company against the lower court's award of overtime pay. The defendant withdrew the appeal via a letter, arguing it did not violate the employee's rights or legitimate interests. The court accepted this withdrawal as valid and terminated the proceedings accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 391 § 2, 39821 k.p.c.: A cassation appeal may be withdrawn at any time before the judgment is pronounced, provided the withdrawal does not violate the rights or legitimate interests of the opposing party.

Keywords

AI generated

cassation appeal withdrawal labor dispute procedure employee rights protection legitimate interest violation Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated

Art. 3983 § 1 pkt 1 and 2 of the Code of Civil Procedure

do dnia zapłaty, oraz koszty postępowania za obie instancje.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika pozwanego w oparciu o podstawy zawarte w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., z jednoczesnym zarzutem nieważności postępowania.Pismem z dnia 1 sierpnia 2013 r.

Art. 469 of the Code of Civil Procedure

pełnomocnik pozwanej spółki cofnął skargę kasacyjną.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art.

Art. 391 § 2 and Art. 39821 of the Code of Civil Procedure

469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.

art. 469 k.p.c

pełnomocnik pozwanej spółki cofnął skargę kasacyjną.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art.

art. 39821 k.p.c

391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.

Full text

Sygn. akt II PK 73/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Bogusław Cudowski‎SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko S. […] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 sierpnia 2013 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt VII Pa […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2012 r., VII Pa […], Sąd Okręgowy w G. zmienił, na skutek apelacji powoda A.B., zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 sierpnia 2012 r., w sprawie przeciwko S. […] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.656,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2012 r. do dnia zapłaty, oraz koszty postępowania za obie instancje.Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika pozwanego w oparciu o podstawy zawarte w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., z jednoczesnym zarzutem nieważności postępowania.Pismem z dnia 1 sierpnia 2013 r. pełnomocnik pozwanej spółki cofnął skargę kasacyjną.Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.‎ aw

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal without violating employee's rights.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text