Legislator Case Law & Legislation
II PK 66/20 AI generated

II PK 66/20 · Sąd Najwyższy

Case Number II PK 66/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 13 września 2019 r., VII Pa (...), Sąd Okręgowy w G., na skutek apelacji pozwanego oddalił apelację od wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 20 czerwca 2016 r. IV P (...) i orzekł o kosztach postępowania.Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną pełnomocnik strony pozwanej, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania.Pismem z dnia 3 listopada 2020 r. pełnomocnik pozwanej cofnął skargę kasacyjną w związku z zawarciem przez strony ugody pozasądowej.Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), dlatego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 469 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II PK 66/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PK 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko Starostwu Powiatowemu w M.‎o nawiązanie stosunku pracy i wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2020 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt VII Pa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
art. 469 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 469 k.p.c
pełnomocnik pozwanej cofnął skargę kasacyjną w związku z zawarciem przez strony ugody pozasądowej.Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), dlatego na podstawie art.
art. 391 § 2 k.p.c
469 k.p.c.), dlatego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko Starostwu Powiatowemu w M.‎o nawiązanie stosunku pracy i wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2020 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt VII Pa (…), umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 września 2019 r., VII Pa (...), Sąd Okręgowy w G., na skutek apelacji pozwanego oddalił apelację od wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 20 czerwca 2016 r. IV P (...) i orzekł o kosztach postępowania.Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną pełnomocnik strony pozwanej, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania.Pismem z dnia 3 listopada 2020 r. pełnomocnik pozwanej cofnął skargę kasacyjną w związku z zawarciem przez strony ugody pozasądowej.Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), dlatego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.