II PK 66/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 13 września 2019 r., VII Pa (...), Sąd Okręgowy w G., na skutek apelacji pozwanego oddalił apelację od wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 20 czerwca 2016 r. IV P (...) i orzekł o kosztach postępowania.Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną pełnomocnik strony pozwanej, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania.Pismem z dnia 3 listopada 2020 r. pełnomocnik pozwanej cofnął skargę kasacyjną w związku z zawarciem przez strony ugody pozasądowej.Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), dlatego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
Legislator headnote
AI generatedart. 469 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II PK 66/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PK 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa M. M.przeciwko Starostwu Powiatowemu w M.o nawiązanie stosunku pracy i wynagrodzenie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2020 r.,skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt VII Pa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II PK 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa M. M.przeciwko Starostwu Powiatowemu w M.o nawiązanie stosunku pracy i wynagrodzenie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2020 r.,skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 13 września 2019 r., sygn. akt VII Pa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 września 2019 r., VII Pa (...), Sąd Okręgowy w G., na skutek apelacji pozwanego oddalił apelację od wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 20 czerwca 2016 r. IV P (...) i orzekł o kosztach postępowania.Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną pełnomocnik strony pozwanej, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania.Pismem z dnia 3 listopada 2020 r. pełnomocnik pozwanej cofnął skargę kasacyjną w związku z zawarciem przez strony ugody pozasądowej.Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), dlatego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.