Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 51/19 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in name spelling within its own prior ruling decision.

Case Number II PK 51/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defendant's request to correct a clerical error in its own previous ruling. The plaintiff, A.G.M., sued the State Treasury for damages, but the court's prior decision contained a typo where the plaintiff's name was misspelled. The court decided to amend the text to match the correct spelling of the plaintiff's name.

Legislator headnote

AI generated

s. 240 ust. 1 k.p.c.; The court may correct obvious clerical errors in its own rulings upon request to ensure the document accurately reflects the intended decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction self-amendment of ruling obvious typographical mistake procedural remedy Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
s. 240 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 51/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. G. M. dawniej A. G.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii w W.‎o odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 września 2020 r.,‎wniosku strony pozwanej z dnia 29 lipca 2020 r. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2020 r. II PK 51/19, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2020 r., II PK 51/19 w ten sposób, że w miejscu nazwiska powódki "G. M." wpisuje "G. M.". UZASADNIENIE