Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 357/16 AI generated

II PK 357/16 · Sąd Najwyższy

Case Number II PK 357/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 7 grudnia 2017 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r.Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).Na marginesie jedynie wskazać trzeba, że nie sporządza się uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jako orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie (art. 387 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.).aw

Legislator headnote

AI generated

art. 871 k.p.c, art 871 § 1 k.p.c, art. 130 § 5 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II PK 357/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PK 357/16 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa W. S.‎przeciwko […] B. […]‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz wynagrodzenie‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2017 r.,‎wniosku powoda o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II PK 357/16 na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot wniosku.

Keywords

AI generated
art. 871 k.p.c art 871 § 1 k.p.c art. 130 § 5 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 k.p.c
130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c.
art 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c.
art. 130 § 5 k.p.c
akt II PK 357/16 na podstawie art. 130 § 5 w związku z art.
art. 39821 k.p.c
387 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.).aw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 357/16 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa W. S.‎przeciwko […] B. […]‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy oraz wynagrodzenie‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2017 r.,‎wniosku powoda o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II PK 357/16 na podstawie art. 130 § 5 w związku z art. 871 k.p.c. zarządza zwrot wniosku.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r.Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.).Na marginesie jedynie wskazać trzeba, że nie sporządza się uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jako orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie (art. 387 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.).aw