Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 329/05 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal following a settlement agreement.

Case Number II PK 329/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's order to reinstate the plaintiff to employment. The defendant withdrew the appeal after reaching a settlement agreement with the plaintiff on May 19, 2006, which included the plaintiff's consent to the withdrawal. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings under the relevant procedural statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: A cassation appeal may be withdrawn by the appellant at any time, resulting in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal settlement agreement termination of proceedings labor dispute plaintiff consent

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 1 k.p.c.
w związku z art. 39821 i art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).
art. 52 § 1 pkt 1 k.p
Skarga kasacyjna strony pozwanej, oparta na podstawie naruszenia art. 52 §
art. 6 k.c
1 pkt 1 k.p. i art. 6 k.c. w związku z art. 300 k.p. oraz przepisów postępowania – art.
art. 300 k.p
w związku z art. 300 k.p.
art. 391 k.p.c
387 § 1 i 328 § 2 w związku z art. 391 k.p.c., została pismem jej pełnomocnika z
art. 355 § 1 k.p.c
art. 391 § 2 k.p.c
39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 329/05

POSTANOWIENIE

Dnia 3 sierpnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)

SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)

SSN Andrzej Wróbel

w sprawie z powództwa A. Z.

przeciwko "E." Sp. z o.o. w Warszawie Oddziałowi w W.

o przywrócenie do pracy

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 sierpnia 2006 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w T.

z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. akt IV Pa …/05,

umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2005 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w T. uwzględnił apelację powoda i zmienił wyrok Sądu

Rejonowego – Sądu Pracy w W. z dnia 13 kwietnia 2005 r., orzekając przywrócenie

A. Z. do pracy w pozwanej „E.” spółce z o.o. w W. Oddział w W. na poprzednich

warunkach.

Skarga kasacyjna strony pozwanej, oparta na podstawie naruszenia art. 52 §

1 pkt 1 k.p. i art. 6 k.c. w związku z art. 300 k.p. oraz przepisów postępowania – art.

387 § 1 i 328 § 2 w związku z art. 391 k.p.c., została pismem jej pełnomocnika z

dnia 29 czerwca 2006 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 10 lipca

2006 r., cofnięta. Pełnomocnik strony pozwanej wniósł o umorzenie postępowania

kasacyjnego przedstawiając ugodę zawartą z powodem w dniu 19 maja 2006 r., w

której powód wyraził zgodę na cofnięcie skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postępowanie kasacyjne umorzył (art.

355 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).