Supreme Court adds ruling on state-funded legal aid costs to cassation dismissal order.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court amended its cassation dismissal order to include a ruling on state-funded legal aid costs. The defense lawyer requested this addition because the original decision omitted the allocation of costs for the free legal aid provided to the plaintiff. The court granted the request, calculating the amount based on the cassation petition's value and relevant judicial regulations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 361 k.p.c. w związku z art. 351 k.c. oraz art. 39821 k.p.c.: The Supreme Court may supplement a cassation decision with a ruling on state-funded legal aid costs when the original order omits such a determination despite the presence of a request in the cassation petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II PK 270/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa B. S.przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej […] w B.o odszkodowanie, zadośćuczynienie, wyrównanie zasiłku chorobowego oraz emerytury, wynagrodzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt III APa […], uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2018 r., sygn. II PK 270/17 w ten sposób, że dodaje kolejny punkt o następującej treści: „3. adw. P. B. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] 4.050 zł (cztery tysiące i pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi B. S. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, przy czym należność podwyższa o obowiązującą stawkę od podatku od towarów i usług”.
UZASADNIENIE
We wniosku z 21 stycznia 2019 r. adw. P. B. jako ustanowiony w sprawie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej dla B. S. pełnomocnik powoda, wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2018 r. o rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.Wniosek jest zasadny. Wskazane postanowienie Sądu Najwyższego nie zawiera orzeczenia o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W skardze kasacyjnej zawarty jest wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika powoda kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu wraz z oświadczeniem, iż koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Postanowienie Sądu Najwyższego zakończyło postępowanie kasacyjne odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz orzeczeniem obciążającym powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej. W postanowieniu brak jest orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi przez adw. P. B. w urzędu. Należało zatem uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2018 r. o wymagane orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej.O kosztach tych orzeczono mając na uwadze wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną w skardze kasacyjnej – 1.680.760 zł oraz zasady ponoszenia tych kosztów określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - § 4, § 8 pkt 7, § 15 ust. 1 pkt 2, § 16 ust. 4 pkt 2.Z tych przyczyn postanowiono jak wyżej (art. 361 k.p.c. w związku z art. 351 k.c. oraz art. 39821 k.p.c.