Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 218/18 AI generated

II PK 218/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II PK 218/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 11 maja 2018 r., III Pa […], Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację obu stron od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 5 października 2017 r. (w sprawie z powództwa Z. L. przeciwko […] Zakładowi […] Spółce z o.o. w K. o przywrócenie do pracy), znosząc wzajemnie między stronami koszty procesu.Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c., pełnomocnik pozwanego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania.Pismem z dnia 24 stycznia 2019 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), pełnomocnik pozwanej Spółki cofnął skargę kasacyjną.

Legislator headnote

AI generated

art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II PK 218/18 · Sąd Najwyższy: Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

Keywords

AI generated
art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c art. 469 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 469 k.p.c
Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 218/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa Z. L.‎przeciwko […] Zakładowi […] Sp. z o.o. w K.‎o przywrócenie do pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 lutego 2019 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt III Pa […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 maja 2018 r., III Pa […], Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację obu stron od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 5 października 2017 r. (w sprawie z powództwa Z. L. przeciwko […] Zakładowi […] Spółce z o.o. w K. o przywrócenie do pracy), znosząc wzajemnie między stronami koszty procesu.Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c., pełnomocnik pozwanego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania.Pismem z dnia 24 stycznia 2019 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), pełnomocnik pozwanej Spółki cofnął skargę kasacyjną.

Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.