Legislator Case Law & Legislation
II PK 204/13 AI generated

II PK 204/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II PK 204/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelacje powodów R. P., S. W., S. S., P. W., M. S., R. R., K. K., W. U., F. Ł. i T. Y. w sprawie przeciwko „D. […]” Spółce z o.o. z siedzibą w Ż. o przywrócenie do pracy, odszkodowanie.Powodowie S. S., P. W. i M. S. zaskarżyli powyższy wyrok skargą kasacyjną.Pismem procesowym, złożonym w dniu 11 lipca 2013 r., pełnomocnik powoda M. S. cofnął skargę kasacyjną wniesioną na rzecz powoda M. S., podnosząc, że jest ona niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia. Wniósł o umorzenie postępowania w odniesieniu do powoda M. S..

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c, art. 98 § 1 k.p.c; II PK 204/13 · Sąd Najwyższy: Stosownie do art. 39821 k.p.c. strona może cofnąć skargę kasacyjną. Czynność ta nie wymaga zgody drugiej strony i nie podlega kontroli kasacyjnej Sądu Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z 13 sierpnia 1997 r., I CKN 257/97, LEX nr 50597). Sąd nie poddaje cofniętej skargi kasacyjnej kontroli pod kątem jej dopuszczalności ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08, LEX nr 646318). Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez powoda M. S. postępowanie kasacyjne w stosunku do powoda M.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c art. 98 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Stosownie do art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
wywołane jej wniesieniem podlega umorzeniu.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w pkt 1 sentencji na postawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 204/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Hajn w sprawie z powództwa R. P., S. S., S. W., J. X., P. W., M. S., R. R., K. K., W. U., F. Ł., T. Y.‎przeciwko D. […] Spółka z o. o. w Ż.‎o przywrócenie do pracy i o zapłatę odszkodowania,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 grudnia 2013 r.,‎skargi kasacyjnej powodów S. S., P. W., M. S.‎od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z.‎z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV Pa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne w stosunku do powoda M. S.;

2. zasądza od powoda M. S. na rzecz strony pozwanej 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;

3. zwraca akta Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy w Z. w celu wezwania pełnomocnika skarżących w celu uzupełnienia skargi kasacyjnej, przez oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w stosunku do każdego z powodów S. S. i P. W.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelacje powodów R. P., S. W., S. S., P. W., M. S., R. R., K. K., W. U., F. Ł. i T. Y. w sprawie przeciwko „D. […]” Spółce z o.o. z siedzibą w Ż. o przywrócenie do pracy, odszkodowanie.Powodowie S. S., P. W. i M. S. zaskarżyli powyższy wyrok skargą kasacyjną.Pismem procesowym, złożonym w dniu 11 lipca 2013 r., pełnomocnik powoda M. S. cofnął skargę kasacyjną wniesioną na rzecz powoda M. S., podnosząc, że jest ona niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia. Wniósł o umorzenie postępowania w odniesieniu do powoda M. S..

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 39821 k.p.c. strona może cofnąć skargę kasacyjną. Czynność ta nie wymaga zgody drugiej strony i nie podlega kontroli kasacyjnej Sądu Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z 13 sierpnia 1997 r., I CKN 257/97, LEX nr 50597). Sąd nie poddaje cofniętej skargi kasacyjnej kontroli pod kątem jej dopuszczalności ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2008 r., I CZ 13/08, LEX nr 646318). Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez powoda M. S. postępowanie kasacyjne w stosunku do powoda M.

S. wywołane jej wniesieniem podlega umorzeniu.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w pkt 1 sentencji na postawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.Zwrot kosztów postępowania w wypadku cofnięcia skargi obciąża stronę, która ją wniosła. Strona pozwana złożyła odpowiedni wniosek. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. i § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j.

Dz. U. z 2013 r., poz. 490).aw