Legislator Case Law & Legislation
II PK 2/17 AI generated

II PK 2/17 · Sąd Najwyższy

Case Number II PK 2/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016 r., VIII Pa (…), Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W., oddalił apelację powódek A. K., M. K. oraz R. F. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 marca 2016 r. (pkt I), nie obciążając ich kosztami zastępstwa prawnego w „postępowaniu odwoławczym” (pkt II).Powyższy wyrok, w części, tj. w punkcie I, oddalającym apelację, zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c., pełnomocnik powódek, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania.W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanego Sądu Rejonowego wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie, za zwrotem kosztów postępowania kasacyjnego, w tym „kosztów zastępstwa prawnego (…)”.Pismem z dnia 16 sierpnia 2017 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), pełnomocnik powódek cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o „nieobciążanie powódek kosztami postępowania (…)”.Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. r.g.

Legislator headnote

AI generated

art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 469 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 102 k.p.c; II PK 2/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II PK 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. K., M. K. i R. F.‎przeciwko Sądowi Rejonowemu w W.‎o wynagrodzenie za pracę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 sierpnia 2017 r.,‎na skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt VIII Pa (…), umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c art. 469 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 102 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 469 k.p.c
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 102 k.p.c
orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. K., M. K. i R. F.‎przeciwko Sądowi Rejonowemu w W.‎o wynagrodzenie za pracę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 sierpnia 2017 r.,‎na skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. akt VIII Pa (…), umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2016 r., VIII Pa (…), Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W., oddalił apelację powódek A. K., M. K. oraz R. F. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 31 marca 2016 r. (pkt I), nie obciążając ich kosztami zastępstwa prawnego w „postępowaniu odwoławczym” (pkt II).Powyższy wyrok, w części, tj. w punkcie I, oddalającym apelację, zaskarżył skargą kasacyjną, opartą na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c., pełnomocnik powódek, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania z orzeczeniem o kosztach postępowania.W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanego Sądu Rejonowego wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie, za zwrotem kosztów postępowania kasacyjnego, w tym „kosztów zastępstwa prawnego (…)”.Pismem z dnia 16 sierpnia 2017 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego), pełnomocnik powódek cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o „nieobciążanie powódek kosztami postępowania (…)”.Oceniając złożony wniosek, Sąd stwierdził, że czynność z niego wynikająca nie narusza prawa, a także słusznego interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. r.g.